scum писал(а):Большая часть мыльниц не имеет оптического стабилизатора. В дешевых аппаратах (до $400-500) от него толку все равно мало. Если сравнить фотографии, сделанные Canon A640 (без стабилизатора), с фото, сделанными Canon A710 IS (со стабилизатором), то налицо только вред от него. В 710 сенсор, конечно, послабее будет, но стоят они почти одинаково, а снимает лучше 640, без стабилизатора.Я Сегодня В ГраММаХ писал(а):все имеют оптический стабилизатор и полноценно снимают видео 640 на 480...
И чем больше туда пичкают мегапикселей, тем больше становится шумов. Но в 9 случаях из 10 людям в первую очередь интересны мегапиксели, мегагерцы и т. п. Еще бы и карту памяти на 4 G в придачу, и черт бы с ней, что она не будет работать, зато точно хватит :). Народ у нас голодный. Простота измерения качества количественным способом губительным образом воздействует на сознание потребителя.Я Сегодня В ГраММаХ писал(а):хотя на сегодняшний день тяжело найти плохую мыльницу, все они напичканы 7-8 пикселей,
ну все такия поспорю, щас везде пичкают стабилизаторы, хотя сначало они начали появлятся только на ультрозумах( логично),
ну стабилизатор ваще нужен как раз для ночной съемки и для фоток с использованием приближения... просто так он и не нужен в общемто)
ну а по поводу количества мегапикселей, согласен, это прсто реклама, 7-8, качество они мылу не добавляют, но зато действуют на мозги полкупателей) ваще я пытался в прошлом посте написать, что тяжело купить дерьмовый фотик, :lol: