Непрочитанное сообщение
VikK » Пт мар 20, 2009 1:43 pm
многабукафф !! ниасилил )))
шутка
я не директор по безопасности - но слегка процитирую его слова и дам СВОИ комментарии ... в меру своего понимания , ессно ) могу и ошибаться - поправь если что ))
итак . (в кавычках будут цитаты из текста)..
"Сегодня хорошо организованные преступные организации нанимают профессиональных хакеров с единственной целью, которой является взлом защиты компьютеров с целью обогащения. За прошедшие годы финансовые потери, связанные с взломом защиты компьютеров, достигли сотен миллиардов долларов."
на моем домашнем ноуте (а речь идет о домашней машине , не о сервере) нет лямов $$ - и он вряд ли интересен проф. хакерам .. кулхацкерам Пупкиным ,начитавшегося журнала "Хакер", с целью самоутверждения - возмоможно .
"их основной мишенью были Windows-системы. ...... Благодаря такому широкому кругу неопытных пользователей, злоумышленники не испытывали недостатка в легких мишенях. "
несомненно !!! да и из 100 пользователей дом. компов на win , думаю , более-менее опытных все же меньше , чем из 100 пользователей дом.компа на линухе ...
"Очень маловероятно, что система GNU/Linux, сконфигурированная полным новичком в этом деле, окажется более безопасной, чем система Windows, настроенная специалистом высокого уровня. "
ну нельзя же брать такие крайности то )))
Верно . но так же верно и то , что система win , настроенная новичком , все же менее безопасна , чем настроенная новичком или даже использующая настройки по умолчанию система на линухе.
Еще раз - речь не про серверы - а про дом компы.
"Другим мифом о компьютерной безопасности является миф о том, что не существует вирусов для систем GNU/Linux. Хотя для систем GNU/Linux написано меньше вирусов, чем для Windows-систем, все-таки они существуют."
аффтар постеснялся назвать , насколько их меньше )) их около 10 .. сравните с кол-вом под win )))) причем очень древние и использующие давно пофиксенные ошибки ... желающим проверить - погуглите инфу .. единственное - не стоит верить утверждениям представителей антивирусов , которые умудряются даже криво написанное на jave подобие гордо именовать в базе как многоплатформенный вирус )))) тем более - их интерес продать свой продукт - понятен ..
"Для систем GNU/Linux также существуют угрозы в виде различного вредоносного программного обеспечения, такого как программы-трояны, руткиты и шпионское ПО."
ну конечно )) токо аффтар опять постеснялся сказать , что это написанное вир. обеспечение неуниверсально - оно не работает на зоопарке версий gcc , различных версий ядер , на системах с разными стандартами пакетов и т.д. Такое ПО пишется для конкретной машины и под конкретный момент времени , ибо на другом дистре или при наличии дистра с более поздними обновлениями - может и не заработать.
Иными словами , такое ПО в принципе не имеет широкого распространения , о чем и свидетельствует отсутвие известий о повальном и массовом (к примеру - на миллион и более ) "падеже" линух-систем .. причем уже достаточно давно нет таких новостей .. а вот про эпидемию win-вирусов - частенько , не так ли ?
Смею предположить , такое ПО не является вирусом или трояном, так как неимеет возможности широкого распространения , а скорее конкретный инструмент для взлома конкретного сервака , а не дом. компа.
Аффтар так же не упомянул , что такое ПО работает только под учеткой root .. И я , например , работающий под пользовательской записью , не совсем еще отупел , что бы по первому требованию непонятной проги вводить пароль root'а ..
"Количество атак на системы GNU/Linux неизменно увеличивается."
уточню - на сервера в инете с системами GNU/Linux - их кол-во растет - ессно попытки взломать - тоже. На дом. компы с линухом - сомневаюсь в сильном росте попыток.
"С появлением графического пользовательского интерфейса эти системы превратились в удобную и дешевую альтернативу Windows. "
согласен на все 100%
"Другой причиной возросшего количества атак на системы GNU/Linux является денежная мотивация хакеров." см. пункт 1. не думаю , что дом. компы представляют огромный интерес.
Добавлю еще от себя то , о чем снова засмущался сказать аффтар.
А именно - настройка и защита линуха доступна "изкаропки" , а вот win встроенными средствами защитить нельзя . Нужно доп. ПО - зачастую платное - как минимум антивирус и файрволл . Эти проги - например файерволл - нужно некое понимание основ - иначе о какой настройке вообще речь ?
в тоже время дом.комп под линухом с настройками по умолчанию вполне оградит от кулхацкеров Пукиных.
подведем итог.. резюм - так сказать .
1) линух на тек. момент - действительно альтернатива win , и дом. пользователь с обычными запросами (инет, музыка , видео , порнуха ))) ) вполне способен "жить" на нем
2) дом. система настроенная новичком в винде менее устойчива чем настроенная (или нет) новичком в линухе.
3) дом. юзверь линуха ,в среднем, более продвинут , чем дом. юзверь win и реже совершает глупые ошибки - как например ввод пароля админа по первому требованию. Иными словами , новичок в линухе не равняется новичку в линухе.
4) кол-во систем линух растет - будут расти и попытки взломов и писать вирусы , но сомневаюсь , что это сильно затронет дом. компы с линухом..
Ну а теперь жду ушаты помоев и полного опровержения по всем пунктам от блистательного amigo )))
M$ Windows - на самом деле совершенен, хрупкий баланс глюков и багов, компенсирующих друг друга, заставляет ее работать ! (с)
