Форум жителей городского поселения Монино

Trotilla писал(а):

LX писал(а):

батя писал(а):воруют, но стрелять всё равно надо!

Это не действенный способ. Конфискация плюс у всех близких родственников и в колонию поселение всех

это не гуммано, родня не виновата, что урод в семье, ты чо))))))
только массовые расстрелы! )))

Это не гуманно, но накладывает некоторые обязательства

Честные выборы, чего уж говорить Информацию блокируют по всем вариантам. http://interfax.ru/russia/news.asp?id=327468 Ну будем по телевизору смотреть, не напряжет.

$tamper писал(а):Честные выборы, чего уж говорить Информацию блокируют по всем вариантам..

Блин, обидно... да какая там информация? Давайте навального сразу в президенты! Ваш форум- ваши правила!

Чего опять не так? Кстати, Дождь показывает всех. И ролики Дегтярёва там частенько крутят.

Ну что можно сказать. С прогнозом явки всё получилось :) С результатами пока неясно, данных еще нет.
№ УИК, всего голосующих, Явка на 18:00

УИК №3456, 1757, 27.81%
УИК №3457, 1409, 19.25%
УИК №3458, 1556, 20.70%
УИК №3459, 961, 18.61%
УИК №3460, 1197, 20.28%
УИК №3461, 1393, 16.36%
УИК №3462, 1403, 21.57%
УИК №3463, 1841, 20.41%
УИК №3464, 1537, 21.55%
УИК №3465, 1546, 19.34%

Губернатор Подмосковья Андрей Воробьев уволился из Высшей школы экономики, где числился профессором, после того, как в его кандидатской диссертации обнаружили некорректные заимствования, а преподаватели ВШЭ потребовали создать комиссию для разбора ситуации. Об этом написал в своем блоге один из основателей проекта «Диссернет», журналист Сергей Пархоменко со ссылкой на письмо, полученное от некоего влиятельного профессора НИУ ВШЭ.

В письме профессора говорится, что Воробьев написал заявление об увольнении из вуза по собственному желанию «в связи с загруженностью из-за избрания на второй губернаторский срок». Из-за этого, отмечает с сожалением автор письма, собрать специальную комиссию для разбора дела Воробьева уже не получится — с 16 октября 2013 года он не работает во ВШЭ.

Факт того, что Воробьев номинально является профессором Высшей школы экономики, обнаружил вскоре после разбора диссертации губернатора «Диссернетом» преподаватель ВШЭ Илья Щуров. Он направил заявление в ректорат вуза с просьбой разобраться, почему в составе профессоров ВШЭ оказался человек, уличенный в некорректных заимствованиях из чужих научных работ. Щурову ответил проректор ВШЭ Вадим Радаев, который посоветовал обратиться в диссертационный совет, где защищался Воробьев. Однако позицию Щурова поддержали еще несколько, как пишет Пархоменко, «достаточно влиятельных в Вышкинской иерархии» профессоров, которые потребовали создать комиссию для разбора ситуации.

В результате запрос по поводу Воробьева был направлен ВШЭ в Академию госслужбы. По словам Пархоменко, на ответ «никто особенно не рассчитывал», но «план заключался в том, чтобы, выждав положенный месяц открыть комиссию по „персональному делу“ Воробьева, и все-таки вытолкать его из Вышки в шею». В итоге получилось, что Воробьев уволился за два дня до того, как истек месяц со времени отправления письма, что Пархоменко назвал «хорошим прецедентом».
http://lenta.ru/news/2013/10/27/sparrow/

Ну кто бы сомневался в "честности" Вор Объева

Мне вот не понятно другое, почему про избранников говорят/пишут, что за них проголосовало столько-то избирателей?
Хотя, правильным было бы писать: проголосовало столько-то от такого-то числа избирателей, пришедших на выборы.
Тогда вместо: Андрей Воробьев по результатам обработки 100% протоколов победил на выборах главы Подмосковья, набрав 78,94% голосов,
на самом деле надо написать: Андрей Воробьев по результатам обработки 100% протоколов победил на выборах главы Подмосковья, за него проголосовало 29,99% (при явке 38%) избирателей Московской области.
А 29,99% - это далеко не 78,94% всех избирателей (включенных в списки избирателей). Это даже не каждый третий житель МО. А значит, что Воробьева не поддержало 70,01%.
И 78,94% "ЗА" Воробьева (из числа проголосовавших) превращаются... в 70,01% "ПРОТИВ" Воробьева (из общего числа избирателей, внесенных в списки избирателей)
Вот такая забавная арифметика...

Мonarch писал(а):Мне вот не понятно другое, почему про избранников говорят/пишут, что за них проголосовало столько-то избирателей?
Хотя, правильным было бы писать: проголосовало столько-то от такого-то числа избирателей, пришедших на выборы.
Тогда вместо: Андрей Воробьев по результатам обработки 100% протоколов победил на выборах главы Подмосковья, набрав 78,94% голосов,
на самом деле надо написать: Андрей Воробьев по результатам обработки 100% протоколов победил на выборах главы Подмосковья, за него проголосовало 29,99% (при явке 38%) избирателей Московской области.
А 29,99% - это далеко не 78,94% всех избирателей (включенных в списки избирателей). Это даже не каждый третий житель МО. А значит, что Воробьева не поддержало 70,01%.
И 78,94% "ЗА" Воробьева (из числа проголосовавших) превращаются... в 70,01% "ПРОТИВ" Воробьева (из общего числа избирателей, внесенных в списки избирателей)
Вот такая забавная арифметика...

Всё верно, тоже самое практически со всеми выборами у нас, голосует от силы 25-30% всего населения, местами иногда чуть больше. Говорят они то, что они хотят говорить и что им выгодно, а не то, что по факту, впрочем это много где-так, если не везде.
Информация про Воробьёва не новая, перед выборами все кто хотел всё это знали, там еще много интересного, как обычно.

Мonarch писал(а):Мне вот не понятно другое, почему про избранников говорят/пишут, что за них проголосовало столько-то избирателей?
Хотя, правильным было бы писать: проголосовало столько-то от такого-то числа избирателей, пришедших на выборы.
Тогда вместо: Андрей Воробьев по результатам обработки 100% протоколов победил на выборах главы Подмосковья, набрав 78,94% голосов,
на самом деле надо написать: Андрей Воробьев по результатам обработки 100% протоколов победил на выборах главы Подмосковья, за него проголосовало 29,99% (при явке 38%)

Да нет, Вы не правы...
Когда Вы не пошли на выборы, успокоив себя чем то из серии "все равно без нас все решено", "все равно голосовать не за кого" "да не хочу я учавствовать в этом фарсе" , ну и т.д. , Вы отдали 78% своего голоса за кандидата власти.
Вы не пришли - значит Вам все равно - и Вы одобряете любого, кто бы там ни был.
Поэтому не надо думать, что Вы такой хороший а 29% мудаков выбрали ничего из себя не представляющего сына зам министра МЧС (Воробьева).
Это и Вы за него проголосовали тем, что не пошли на выборы.

alpha писал(а):Вы не пришли - значит Вам все равно - и Вы одобряете любого, кто бы там ни был.
Поэтому не надо думать, что Вы такой хороший а 29% мудаков выбрали ничего из себя не представляющего сына зам министра МЧС (Воробьева).
Это и Вы за него проголосовали тем, что не пошли на выборы.

Тоже верно вобщем-то