Депутаты Монино - нарушение законодательства
-
Brandenburger Tor
- Бывшие депутаты Монино
- Сообщения: 4205
- Зарегистрирован: Ср дек 07, 2011 2:45 pm
-
$tamper
- Злыдень года '08
- Сообщения: 10149
- Зарегистрирован: Сб сен 25, 2004 8:21 pm
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 30 раз
Re: Депутаты Монино - нарушение законодательства
Ну, собственно, дождались. Наслаждаемся :lol:
Постановление
по делу об административном правонарушении
03 апреля 2012 года пгт. Монино Щелковского района М.О.
Мировой судья судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области Колесникова О.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
Установил:
<ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дмитриева В.В., который <ДАТА4>, управляя автомашиной « <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> со стороны <АДРЕС>, к дому № 1 ул. Центральной в г.п. Монино в состоянии алкогольного опьянения, т.е. умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Дмитриев В.В. вину не признал и пояснил, что машиной <ДАТА3> не управлял, она находилась всю ночь на парковке возле больницы г.п. Монино. В отношении него дело об административном правонарушении сфабриковано, поскольку он является депутатом Совета депутатов г.п. Монино, и также участвовал в предвыборной кампании Главы городского поселения, поддерживал одного из кандидатов на выборы <ДАТА5>
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2>, показала, что встречалась с Дмитриевым В.В. примерно <ДАТА3>на <АДРЕС> для обсуждения вопросов. Поскольку Дмитриеву В.В. необходимо было забрать документы из машины, они отправились через лес, в сторону больницы, где стояла машина Дмитриева В.В. Они подошли, Дмитриев В.В. открыл машину, что-то из нее забрал, и они пошли дальше. В это время подъехала автомашина сотрудников ДПС, из нее вышел сотрудник и попросил предъявить Дмитриева В.В. документы. Также сотрудник ДПС спрашивал у Дмитриева В.В. почему он управляет машиной в состоянии алкогольного опьянения. Дмитриев В.В. объяснил, что машиной не управлял, а только пришел забрать из нее личные вещи. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3>, пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское». <ДАТА3> он и его напарник <ФИО4>, еще с одним экипажем несли службу в г.п. Монино. Его внимание привлекла а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которая двигалась в сторону <АДРЕС> без включенных фар и была сильно запорошен снегом. Он решил остановить её, при помощи жезла, показав водителю остановиться, но тот проигнорировал и продолжил движение вперед. Тогда он решил догнать данный автомобиль, включив проблесковый маяк, сказал напарнику преследовать данный автомобиль, второй экипаж, который стоял на противоположной стороне, также поехал за ними на перехват. Автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» свернула на лесную дорогу, в направлении больницы. Около больницы машина остановилась. Из нее вышел мужчина, одетый во все темное и быстрым шагом направился по тропинке лесного массива в сторону трубопровода. Тогда, чтобы сократить расстояние он на машине поехал ему на перерез, второй экипаж остался стоять около припаркованной на обочине дороги а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Догнав, вышел из патрульной машины и пошел навстречу к гражданину, который выходил из леса. Поравнявшись с ним, он представился, и попросил предъявить документы. Гражданин сказал, что документов у него с собой нет, и он никакого отношения не имеет к а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>». На стоянке около больницы, рядом с припарковавшейся а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр вещей находившихся и задержанного гражданина. Далее была установлена личность, им оказался Дмитриев В.В., владелец а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с гос. рег. номером <НОМЕР>. Через некоторое время к ним подошла женщина, сначала представилась адвокатом Дмитриева В.В., а затем его гражданской женой. В суде, она проходила как свидетель со стороны Дмитриева В.В. Далее Дмитриев В.В. был доставлен в Наркологический диспансер, где он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту Дмитриев В.С. на момент задержания находился в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5>, пояснил, что как и Дмитриев В.В. является депутатом Совета депутатов г.п. Монино. <ДАТА3> созвонившись с ним договорились встретиться в начале <ДАТА> около его машины, которая стояла на обочине возле парковки Монинской больницы, чтобы забрать из нее документы, которые он там оставил. Затем попросил Дмитриева В.В. его подвезти, на что тот ответил отказом, и они разошлись. В момент задержания Дмитриева В.В. сотрудниками ДПС его уже не было, но подтверждает, что до этого тот не садился за руль машины «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4>, суду показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД «Щелковское». <ДАТА3> заступил на дежурство в г.м. Монино вместе с напарником <ФИО6> Поскольку был праздничный день, то вместе с ними в г.п. Монино дежурил еще один экипаж ДПС. Место контроля выбрали заправочную станцию. Он находился в служебном автомобиле, со стороны моста увидел, как движется автомобиль, без включенных фар и весь в снегу. Инспектор <ФИО3> вышел почти на середину дороги и жезлом стал останавливать данную машину. Машина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не останавливаясь, продолжала движение с ускорением, тогда они начали её преследование. Через некоторое время машина свернула на лесную дорогу в сторону больницы. Проехав небольшое расстояние, резко остановилась, из нее вышел мужчина, одетый во все черное и направился в сторону больницы. Когда машина не остановилась по требованию инспектора <ФИО6>, и стала удаляться в сторону <АДРЕС>, он увидел гос. рег. номер <НОМЕР>. Когда они находились около больницы, то увидели, что с другой стороны корпуса идет мужчина, делая вид, что гуляет. Направившись к нему, тот побежал от него в сторону кухни. Им пришлось ехать ему наперерез. Тропинка в лесу проглядывалась насквозь, и кроме человека, который от них убегал и выходивший из машины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» больше никого не было.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО7>, суду пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», <ДАТА3> находился на дежурстве в г.п. Монино на ул. <АДРЕС>. Дежурство несли двумя экипажами, поскольку было усиление из-за праздника. Видел как а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>», занесенная снегом, двигалась в сторону <АДРЕС>. Инспектор ОГИБДД <ФИО3>, с помощью жезла решил остановить данную автомашину, но водитель управлявший машиной продолжил движение. Сначала на перехват поехала машина с инспектором <ФИО6>, а затем они. Далее, а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>» резко свернула с главной дороги, и поехала в сторону Монинской больницы. Перепутать её было нельзя, так как она была сильно занесена снегом, но государственный номер был виден и читаем. Когда подъехали к больнице, машина уже стояла на обочине, кто из нее выходил не видел. Утверждает, что а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным номером <НОМЕР>, <ДАТА3> двигалась со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8>, суду пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», <ДАТА3> вместе с напарником <ФИО9>, заступил на дежурство в г.п. Монино. В районе АЗС, где они стояли еще с одним экипажем ДПС <ФИО6>, ими была замечена двигающаяся а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>» темного цвета, вся заснеженная, направляющаяся со стороны <АДРЕС>, в сторону <АДРЕС> с не включенным ближним светом. Инспектор ОГИБДД <ФИО3> решил остановить данную машину, указав жезлом остановиться и припарковаться. На это, а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не останавливаясь, продолжил движение дальше. Он вместе с напарником проследовал вместе с экипажем <ФИО6> за данной машиной. А\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>» свернула в сторону Монинской больницы. Когда они подъехали, то машина была уже припаркована на стоянке, около больницы, перед воротами, а параллельно дороги удалялся человек во всем темном, достаточно быстрым шагом. В салоне а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>» никого не было. Обследовав прилегающую территорию, между больницей и проезжей частью, увидел человека, которого ранее видел как удаляющегося от а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Инспектор <ФИО3> на служебной машине поехал на перехват данного гражданина, а они остались на месте. Когда гражданин увидел, что его преследуют, поменял движение и пошел в противоположную сторону. Схожесть человека, которого видел удаляющегося от а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и которого увидел позже, после того когда его доставил первый экипаж на место стоянки машины был очевидным, это был один и тот же человек.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО10>, суду пояснил, что работает водителем в больнице г.п. Монино. <ДАТА3> возвращался с дежурства и был приглашен сотрудником ОГИБДД, подписать протокол, о том, что какой-то гражданин, внешности не помнит, отказывается подписывать административный протокол. Больше по данному делу пояснить ничего не может.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО11>, суду пояснил, что работает в Монинской больнице водителем. <ДАТА3> возвращался домой с дежурства и около больницы его пригласили сотрудники ОГИБДД подписать протокол, в котором указывалось, что гражданин отказывается его подписывать. Одет был данный гражданин в светлую куртку и находился без головного убора, но это был не Дмитриев В.В.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что вина Дмитриева В.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, свидетельскими показаниями <ФИО6>, <ФИО12>, <ФИО8>, <ФИО9>, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами административного дела. Одновременно, каких-либо оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, со стороны указанных лиц судом не установлено.
К показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО10>, суд относится критически и оценивает их как способ защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку показания противоречат предоставленной сотрудниками ОГИБДД видеозаписи.
Кроме свидетельских показаний <ФИО6>, <ФИО12>, <ФИО8>, <ФИО9>, вина Дмитриева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством, где установлено, что Дмитриев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7), протоколом о личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9), актом осмотра и передачи транспортного средства на специальную стоянку (л.д.10), рапортом начальнику ОГИБДД <ФИО15> (л.д.11).
Оценивая исследованные в совокупности доказательства, мировой судья, признает вину Дмитриева В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и объективно подтвержденной и квалификацию его действий, верной.
Обстоятельств отягчающих, а также исключающих производство по делу судом не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Дмитриева <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Возложить исполнение постановления о лишении Дмитриева В.В. права управления транспортными средствами на отдел ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», по вступлении постановления в законную силу.
Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Дмитриева В.В. изъятое при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, направить в отдел ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», по вступлению постановления в законную силу.
Разъяснить Дмитриеву В.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья О.Д. Колесникова
http://274.mo.msudrf.ru/modules.php?nam ... id=1500001
Постановление
по делу об административном правонарушении
03 апреля 2012 года пгт. Монино Щелковского района М.О.
Мировой судья судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области Колесникова О.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
Установил:
<ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дмитриева В.В., который <ДАТА4>, управляя автомашиной « <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> со стороны <АДРЕС>, к дому № 1 ул. Центральной в г.п. Монино в состоянии алкогольного опьянения, т.е. умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Дмитриев В.В. вину не признал и пояснил, что машиной <ДАТА3> не управлял, она находилась всю ночь на парковке возле больницы г.п. Монино. В отношении него дело об административном правонарушении сфабриковано, поскольку он является депутатом Совета депутатов г.п. Монино, и также участвовал в предвыборной кампании Главы городского поселения, поддерживал одного из кандидатов на выборы <ДАТА5>
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2>, показала, что встречалась с Дмитриевым В.В. примерно <ДАТА3>на <АДРЕС> для обсуждения вопросов. Поскольку Дмитриеву В.В. необходимо было забрать документы из машины, они отправились через лес, в сторону больницы, где стояла машина Дмитриева В.В. Они подошли, Дмитриев В.В. открыл машину, что-то из нее забрал, и они пошли дальше. В это время подъехала автомашина сотрудников ДПС, из нее вышел сотрудник и попросил предъявить Дмитриева В.В. документы. Также сотрудник ДПС спрашивал у Дмитриева В.В. почему он управляет машиной в состоянии алкогольного опьянения. Дмитриев В.В. объяснил, что машиной не управлял, а только пришел забрать из нее личные вещи. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3>, пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское». <ДАТА3> он и его напарник <ФИО4>, еще с одним экипажем несли службу в г.п. Монино. Его внимание привлекла а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которая двигалась в сторону <АДРЕС> без включенных фар и была сильно запорошен снегом. Он решил остановить её, при помощи жезла, показав водителю остановиться, но тот проигнорировал и продолжил движение вперед. Тогда он решил догнать данный автомобиль, включив проблесковый маяк, сказал напарнику преследовать данный автомобиль, второй экипаж, который стоял на противоположной стороне, также поехал за ними на перехват. Автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» свернула на лесную дорогу, в направлении больницы. Около больницы машина остановилась. Из нее вышел мужчина, одетый во все темное и быстрым шагом направился по тропинке лесного массива в сторону трубопровода. Тогда, чтобы сократить расстояние он на машине поехал ему на перерез, второй экипаж остался стоять около припаркованной на обочине дороги а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Догнав, вышел из патрульной машины и пошел навстречу к гражданину, который выходил из леса. Поравнявшись с ним, он представился, и попросил предъявить документы. Гражданин сказал, что документов у него с собой нет, и он никакого отношения не имеет к а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>». На стоянке около больницы, рядом с припарковавшейся а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр вещей находившихся и задержанного гражданина. Далее была установлена личность, им оказался Дмитриев В.В., владелец а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с гос. рег. номером <НОМЕР>. Через некоторое время к ним подошла женщина, сначала представилась адвокатом Дмитриева В.В., а затем его гражданской женой. В суде, она проходила как свидетель со стороны Дмитриева В.В. Далее Дмитриев В.В. был доставлен в Наркологический диспансер, где он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту Дмитриев В.С. на момент задержания находился в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5>, пояснил, что как и Дмитриев В.В. является депутатом Совета депутатов г.п. Монино. <ДАТА3> созвонившись с ним договорились встретиться в начале <ДАТА> около его машины, которая стояла на обочине возле парковки Монинской больницы, чтобы забрать из нее документы, которые он там оставил. Затем попросил Дмитриева В.В. его подвезти, на что тот ответил отказом, и они разошлись. В момент задержания Дмитриева В.В. сотрудниками ДПС его уже не было, но подтверждает, что до этого тот не садился за руль машины «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4>, суду показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД «Щелковское». <ДАТА3> заступил на дежурство в г.м. Монино вместе с напарником <ФИО6> Поскольку был праздничный день, то вместе с ними в г.п. Монино дежурил еще один экипаж ДПС. Место контроля выбрали заправочную станцию. Он находился в служебном автомобиле, со стороны моста увидел, как движется автомобиль, без включенных фар и весь в снегу. Инспектор <ФИО3> вышел почти на середину дороги и жезлом стал останавливать данную машину. Машина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не останавливаясь, продолжала движение с ускорением, тогда они начали её преследование. Через некоторое время машина свернула на лесную дорогу в сторону больницы. Проехав небольшое расстояние, резко остановилась, из нее вышел мужчина, одетый во все черное и направился в сторону больницы. Когда машина не остановилась по требованию инспектора <ФИО6>, и стала удаляться в сторону <АДРЕС>, он увидел гос. рег. номер <НОМЕР>. Когда они находились около больницы, то увидели, что с другой стороны корпуса идет мужчина, делая вид, что гуляет. Направившись к нему, тот побежал от него в сторону кухни. Им пришлось ехать ему наперерез. Тропинка в лесу проглядывалась насквозь, и кроме человека, который от них убегал и выходивший из машины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» больше никого не было.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО7>, суду пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», <ДАТА3> находился на дежурстве в г.п. Монино на ул. <АДРЕС>. Дежурство несли двумя экипажами, поскольку было усиление из-за праздника. Видел как а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>», занесенная снегом, двигалась в сторону <АДРЕС>. Инспектор ОГИБДД <ФИО3>, с помощью жезла решил остановить данную автомашину, но водитель управлявший машиной продолжил движение. Сначала на перехват поехала машина с инспектором <ФИО6>, а затем они. Далее, а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>» резко свернула с главной дороги, и поехала в сторону Монинской больницы. Перепутать её было нельзя, так как она была сильно занесена снегом, но государственный номер был виден и читаем. Когда подъехали к больнице, машина уже стояла на обочине, кто из нее выходил не видел. Утверждает, что а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным номером <НОМЕР>, <ДАТА3> двигалась со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8>, суду пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», <ДАТА3> вместе с напарником <ФИО9>, заступил на дежурство в г.п. Монино. В районе АЗС, где они стояли еще с одним экипажем ДПС <ФИО6>, ими была замечена двигающаяся а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>» темного цвета, вся заснеженная, направляющаяся со стороны <АДРЕС>, в сторону <АДРЕС> с не включенным ближним светом. Инспектор ОГИБДД <ФИО3> решил остановить данную машину, указав жезлом остановиться и припарковаться. На это, а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не останавливаясь, продолжил движение дальше. Он вместе с напарником проследовал вместе с экипажем <ФИО6> за данной машиной. А\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>» свернула в сторону Монинской больницы. Когда они подъехали, то машина была уже припаркована на стоянке, около больницы, перед воротами, а параллельно дороги удалялся человек во всем темном, достаточно быстрым шагом. В салоне а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>» никого не было. Обследовав прилегающую территорию, между больницей и проезжей частью, увидел человека, которого ранее видел как удаляющегося от а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Инспектор <ФИО3> на служебной машине поехал на перехват данного гражданина, а они остались на месте. Когда гражданин увидел, что его преследуют, поменял движение и пошел в противоположную сторону. Схожесть человека, которого видел удаляющегося от а\м «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и которого увидел позже, после того когда его доставил первый экипаж на место стоянки машины был очевидным, это был один и тот же человек.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО10>, суду пояснил, что работает водителем в больнице г.п. Монино. <ДАТА3> возвращался с дежурства и был приглашен сотрудником ОГИБДД, подписать протокол, о том, что какой-то гражданин, внешности не помнит, отказывается подписывать административный протокол. Больше по данному делу пояснить ничего не может.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО11>, суду пояснил, что работает в Монинской больнице водителем. <ДАТА3> возвращался домой с дежурства и около больницы его пригласили сотрудники ОГИБДД подписать протокол, в котором указывалось, что гражданин отказывается его подписывать. Одет был данный гражданин в светлую куртку и находился без головного убора, но это был не Дмитриев В.В.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что вина Дмитриева В.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, свидетельскими показаниями <ФИО6>, <ФИО12>, <ФИО8>, <ФИО9>, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами административного дела. Одновременно, каких-либо оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, со стороны указанных лиц судом не установлено.
К показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО10>, суд относится критически и оценивает их как способ защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку показания противоречат предоставленной сотрудниками ОГИБДД видеозаписи.
Кроме свидетельских показаний <ФИО6>, <ФИО12>, <ФИО8>, <ФИО9>, вина Дмитриева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством, где установлено, что Дмитриев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7), протоколом о личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9), актом осмотра и передачи транспортного средства на специальную стоянку (л.д.10), рапортом начальнику ОГИБДД <ФИО15> (л.д.11).
Оценивая исследованные в совокупности доказательства, мировой судья, признает вину Дмитриева В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и объективно подтвержденной и квалификацию его действий, верной.
Обстоятельств отягчающих, а также исключающих производство по делу судом не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Дмитриева <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Возложить исполнение постановления о лишении Дмитриева В.В. права управления транспортными средствами на отдел ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», по вступлении постановления в законную силу.
Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Дмитриева В.В. изъятое при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, направить в отдел ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», по вступлению постановления в законную силу.
Разъяснить Дмитриеву В.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья О.Д. Колесникова
http://274.mo.msudrf.ru/modules.php?nam ... id=1500001
"Дебилы,бл#дь...." (С) Сергей Лавров
"Чтобы лучше жить, надо больше и лучше работать!" (Л.И.Брежнев)
"Разруха не в клозетах, а в головах!" (С) проф. Преображенский
"Чтобы лучше жить, надо больше и лучше работать!" (Л.И.Брежнев)
"Разруха не в клозетах, а в головах!" (С) проф. Преображенский
Re: Депутаты Монино - нарушение законодательства
не отрываяясь прочитал все ветки с участием этой яркой личности. просто праздник какой-то! накал драмы - лепра отдыхает. всем - огромное спасибо! побольше таких постов!
P.S. ну навыбирали...
P.S. ну навыбирали...
"Ни телесные упражнения, ни различные игры, ни пение, ни игра на музыкальных инструментах во многих случаях не могут заменить курение уже потому, что они утомительны"
-
crazy
- Модератор
- Сообщения: 2358
- Зарегистрирован: Ср май 28, 2003 9:18 am
- Откуда: АПВС ? ВА ?
- Контактная информация:
Re: Депутаты Монино - нарушение законодательства
Вообщем я так понимаю у депутатов круговая порука еще к тому же, защищают выпившего коллегу. Прискорбно. Позор.
Старый медведь учит молодого:
- Hа человека надо нападать так, чтобы он успел тебя увидеть и среагировать.
- Зачем?
- Они потом вкуснее, в них уже говна нет.
- Hа человека надо нападать так, чтобы он успел тебя увидеть и среагировать.
- Зачем?
- Они потом вкуснее, в них уже говна нет.
-
SOLDIER
- Борец за справедливость
- Сообщения: 11764
- Зарегистрирован: Пн апр 18, 2005 11:53 pm
- Откуда: Запорижжя (хохол)
Re: Депутаты Монино - нарушение законодательства
Так вот жыж. :) Это все виноваты инопланетяне. :) Причем Вячеслав об это давно говорил! :D
Смотрю теперь - и зафиксировал. И доказал. И в силу вступило. Но, конечно же, "заказуха". Господа депутаты, административка есть. Действуйте. Штурман, есть что прокомментировать (Вы ведь в одной упряжке, как я вижу на примере очень "достойного" письма в адрес Совета ветеранов, подписанного, в том числе и Вам)? Вы ж его поддерживаете, как я понимаю? Так устройте акцию - "Пьяный депутат за рулем! Все паркуемся в кустах!" А потом, по традиции, друг дружке свидетелями будете. Документы начнете носить из машин. По кругу. Чем не вариант? Эдакая будиийская мАндала (это не ругательство, если не в курсе) от депутатов. Штук 7 машин (аккурат по количество поддерживающих господина Дмитриева) - и носите.... носите....Brandenburger Tor писал(а):Судебное решение только тогда чего-то стоит, когда вступает в законную силу. Никто ничего не зафиксировал и не доказал. Заказуха это всё !
Не пытайтесь спорить с дебилом, иначе Вы опуститесь до его уровня, где он
Вас задавит своим опытом!
Вас задавит своим опытом!
-
Brandenburger Tor
- Бывшие депутаты Монино
- Сообщения: 4205
- Зарегистрирован: Ср дек 07, 2011 2:45 pm
-
Brandenburger Tor
- Бывшие депутаты Монино
- Сообщения: 4205
- Зарегистрирован: Ср дек 07, 2011 2:45 pm
Re: Депутаты Монино - нарушение законодательства
Там даты нет и ещё кое чего из реквизитов. На коленках сделано и сделано плохо. Твёрдая двойка. ;)
Re: Депутаты Монино - нарушение законодательства
Так значит,Вы сейчас за рулем?Brandenburger Tor писал(а):Там даты нет и ещё кое чего из реквизитов. На коленках сделано и сделано плохо. Твёрдая двойка. ;)
-
$tamper
- Злыдень года '08
- Сообщения: 10149
- Зарегистрирован: Сб сен 25, 2004 8:21 pm
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 30 раз
Re: Депутаты Монино - нарушение законодательства
Разъяснить Дмитриеву В.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Походу, не доходчиво разъяснили...... :lol:
Читаем КоАП:
Статья 31.1. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
С подачей жалобы затянулось, подали её только 24.04.2012 г.
Смотрим продолжение истории тут - http://shelkovo.mo.sudrf.ru/modules.php ... id=1502001
Ваши ставки, коллеги 8-)
Походу, не доходчиво разъяснили...... :lol:
Читаем КоАП:
Статья 31.1. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
С подачей жалобы затянулось, подали её только 24.04.2012 г.
Смотрим продолжение истории тут - http://shelkovo.mo.sudrf.ru/modules.php ... id=1502001
Ваши ставки, коллеги 8-)
"Дебилы,бл#дь...." (С) Сергей Лавров
"Чтобы лучше жить, надо больше и лучше работать!" (Л.И.Брежнев)
"Разруха не в клозетах, а в головах!" (С) проф. Преображенский
"Чтобы лучше жить, надо больше и лучше работать!" (Л.И.Брежнев)
"Разруха не в клозетах, а в головах!" (С) проф. Преображенский